Bilancio Banca Centrale Svizzera 2013

Non c'è più oro nella Banca Centrale Svizzera, solo valuta straniera ormai al 90%. E' un castello di carta che si regge su di uno spillo.

Le tasse servono per pagare i servizi?

Uno degli assiomi più in voga in questi ultimi tempi è che le tasse servano a pagare i servizi. Ciò legittimerebbe l'utilità per la collettività della tassazione e la dannosità sociale di condotte quali l'evasione o la elusione fiscale. Addirittura l'evasione fiscale sarebbe oggi la causa prima di tutti i nostri mali economici e delle difficoltà dello Stato di offrire degni servizi alla popolazione.

Si dice che nel mondo nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si trasforma. Come con il ciclo dell'acqua per esempio. Questa evapora, si condensa nelle nubi per poi riversarsi nuovamente sotto forma di pioggia per essere nuovamente utilizzata.

Probabilmente la maggioranza delle persone ritiene che il danaro moderno lavori in un circuito chiuso come quello dell'acqua: il danaro viene guadagnato, tassato, poi speso, e tassato nuovamente, per poi riversarsi magicamente a cascata sulla collettività sotto forma di servizi alla popolazione o di opere pubbliche. In tal senso l'evasore fiscale, parassita della società, toglierebbe linfa vitale agli altri concittadini che subiscono gli effetti perversi di tale condotta con l'aumentare del carico fiscale, dovendo lavorare anche per chi non paga le tasse.

Ahimè non funziona così. Ed è talmente grande l'imbroglio che la maggioranza stenta a crederlo, preferendo pensare che l'economia moderna funzioni in un circuito chiuso.

Comprendere che il danaro nasce dal debito di qualcun altro e che, quindi, ad ogni euro in circolazione corrisponde un equivalente debito con interessi è di fondamentale importanza, ogni giorno più importante.

Se tutto il danaro nasce dal debito, come è possibile ripagarlo?

Semplice: con altro debito. La stragrande, se non totale, componente delle tasse serve per ripagare un debito inestinguibile ed i servizi vengono erogati contraendo  nuovo debito.

Le tasse servono per ripagare gli usurai di Stato che creano danaro a costo nullo e lo richiedono indietro al loro valore nominale. Una sorta di Parassita Energetico.

Alla pari del famoso "peccato originale", siamo nati debitori di un "debito originale" inestinguibile e pertanto siamo stati condannati alla schiavitù monetaria perpetua. A meno che non ci assumiamo la Responsabilità delle nostre esistenze individuali e sociali. Non è un percorso facile, ma non credo sia "facile" per molti vivere oggi in questa società nel modo in cui siamo stati abituati.

Arnaldo Spicacci Minervini Aprile 2014 

Le Banche Centrali hanno fallito (e continueranno a farlo)

Fonte: http://charleshughsmith.blogspot.it/2014/03/the-fed-has-failed-and-will-continue-to.html

Dopo cinque lunghi anni nei quali politicanti e media finanziari hanno glorificato le politiche della Federal Reserve come semi divinità nella sua potenza ed efficacia, diamo un rapido sguardo ai risultati di queste politiche vantate: ZIRP ( tassi di interesse pari a zero ), ( QE ) quantitative easing, che sono entrambi modi di riversare quantità quasi illimitate di soldi quasi -gratis nel settore bancario, da cui tutto questo denaro dovrebbe filtrare dopo nell'economia globale , creando così il miracolo di prosperità e lavoro.

Cominciamo con un grafico del bilancio della Fed, che riflette quanto denaro la Fed ha creato e pompato nel sistema finanziario: 4.000 miliardi dollari il che è più grande dell'intero PIL della Germania ed è circa il 25 % del PIL degli Stati Uniti

.

Quindi, diamo un'occhiata all'effetto delle tanto glorificati politiche della Fed in materia di occupazione a tempo pieno: Se si chiama un successo il ritorno ai livelli occupazionali del 2005 (nonostante un aumento del 7,5 % della popolazione ), allora che cosa si deve considerare un fallimento?

Ricordiamo che le politiche della Fed sono senza precedenti . Mantenere i tassi di interesse vicino allo zero per cinque anni e pompare 4.000 miliardi dollari nel sistema sono entrambi misure completamente fuori scala della politica della banca centrale degli Stati Uniti.

 

Quindi, diamo un'occhiata al tasso di partecipazione - quante persone in età lavorativa che sono attivamente nel mondo del lavoro. La tendenza è terribile, la percentuale della popolazione civile che lavorano o cercano un lavoro sta precipitando.

 

Reddito reale medio familiare: questo è il reddito delle famiglie rettificato per l'inflazione. Un altro brutto grafico, in quanto il reddito reale medio familiare è tornato ai livelli del 1990. Ancora una volta : se si definisce questo un successo, allora che cosa si considera un fallimento ?

 

 

Che ne dite della variazione annua del reddito disponibile ? possiamo supporre che la "prosperità" e la "ripresa" significhi che il reddito disponibile stia aumentando, giusto?

Ahimè, il tasso di crescita del reddito disponibile sta sprofondando verso lo zero. Le politiche della Fed di salvataggio delle banche "troppo grandi per fallire " ed i vari QE / ZIRP hanno coinciso con il più sorprendente calo della crescita del reddito disponibile degli ultimi decenni .

 

Cosa è accaduto invece ai profitti del settore finanziario ? Hey, adesso stiamo finalmente arrivando da qualche parte - questi sono esplosi. Abbiamo finalmente trovato qualcosa con una correlazione positiva alle politiche della Fed - i profitti finanziari stanno raggiungendo i massimi storici . Yee- Haw , abbiamo un vincitore!

 

Ultimo ma non meno importante, come è andato il mercato azionario ? Ecco una tabella del bilancio della Fed e lo S&P 500 dal 2009 . Ding - ding , abbiamo un altro vincitore - le azioni sono anche ai massimi storici.

 

Fonte : Zero Hedge

La valutazione più caritatevole che possiamo fare della politica della Fed è che la "prosperità" è stata creata nella migliore delle ipotesi ed è stata grossolanamente concentrata nel settore più parassitario e politicamente potente: la finanza. Perché dovremmo essere sorpresi che la Fed , di per sé un servitore del settore bancario, dovrebbe elaborare politiche che arricchiscono i banchieri e finanzieri ?

 

Cerchiamo di essere chiari su una cosa ( per citare il presidente ) : le politiche della Fed sono state un successo senza precedenti per finanzieri e un misero fallimento per tutti coloro che devono lavorare per vivere . La Fed non solo ha mancato di correggere l'iniqua disribuzione di reddito e ricchezza della nazione, ma la ha attivamente ampliata consegnando rendimenti garantiti alle banche ed ai finanzieri.

 

La Ripresa che non esiste parte 2

Il livello degli occupati  in America è inferiore ai livelli del 1978 (link) !

La Ripresa economica sbandierata dalla propaganda è solo frutto di ingegnose politiche attuate dalle Banche Centrali (Private) per non fare fallire il Sistema Bancario ma, come disse Ludwig Von Mises,: “Non c’è modo di evitare il collasso finale di un boom economico creato dalla espansione del credito. La alternativa è soltanto se la crisi debba arrivare prima, quale conseguenza di una volontaria rinuncia ad espandere ulteriormente il credito od invece più tardi quale catastrofe totale del sistema monetario coinvolto“ Azione Umana, 1949 e successive edizioni, UTET.

 

Allo stato attuale pochi si accorgono che il Sistema è al collasso, presi da svaghi e distrazioni varie. Ma presto o tardi la realtà delle cose sarà chiara a tutti. Preparatevi per tempo!

 

Auguri a tutti noi.

Arnaldo Spicacci Minervini

Le Banconote e La Sovranità Ritrovata

Ciao a tutti, desidero condividere una folgorazione che ho avuto stamattina relativamente alle banconote, alla loro origine ed al loro significato, vi pregherei un piccolo sforzo per leggere attentamente questi brevi paragrafi di storia monetaria che seguono.

Le Origini (Dal Sito BAnca di italia)

“All'indomani dell'unificazione politica del 1861, l’Italia era economicamente arretrata rispetto ai maggiori paesi europei: il prodotto pro capite era meno della metà di quello inglese, poco più della metà di quello francese. Il sistema bancario era composto da piccole ditte individuali, da pochi istituti pubblici e da alcune banche di emissione; scarsa era la circolazione di carta moneta.

 

Le banche di emissione si erano affermate negli Stati preunitari nella prima metà dell’Ottocento. L’Italia unita ebbe una moneta unica (la lira italiana, link in calce La lira italiana dopo il 1861, creata con la legge Pepoli del 1862) ma una circolazione cartacea spezzettata, perché quasi tutti gli istituti operanti nei vecchi Stati mantennero la facoltà di emettere biglietti nel nuovo regno. Al Nord la Banca Nazionale nel Regno d'Italia (che veniva dalla fusione fra la Banca di Genova e la Banca di Torino); al Centro la Banca Nazionale Toscana, affiancata nel 1863 dalla Banca Toscana di Credito per le Industrie e il Commercio d'Italia; al Sud il Banco di Napoli e il Banco di Sicilia. Quando, dopo l'annessione di Roma nel 1870, la Banca degli Stati pontifici divenne Banca Romana, gli istituti di emissione diventarono sei.

 

Tutte le banche menzionate emettevano biglietti in lire convertibili in oro, e operavano in concorrenza fra loro. Due di esse erano pubbliche, Banco di Napoli e Banco di Sicilia, le altre private, ma vigilate dallo Stato. Il corso forzoso (cioè la non convertibilità), imposto nel 1866, fece in modo che la circolazione di moneta cartacea superasse quella metallica.

Nel 1874 fu varata la prima legge organica dello Stato italiano sull’emissione cartacea: indicando espressamente i sei istituti autorizzati, essa introdusse un oligopolio legalizzato e regolato. Non si realizzò dunque una banca unica, soprattutto per la forza degli interessi regionali che non volevano privarsi di una banca di emissione locale.

 

Data la scarsa diffusione dei depositi bancari, la fonte principale di risorse per effettuare il credito bancario era costituita proprio dall’emissione di biglietti: in pratica, accettando i biglietti di banca, il pubblico faceva credito agli istituti di emissione, e questi potevano far credito ai propri clienti. Soltanto negli anni Settanta cominciarono ad affermarsi banche non di emissione (cioè simili alle banche che tutti conosciamo), come il Credito Mobiliare e la Banca Generale, a respiro nazionale e con contatti internazionali. “

 

Dobbiamo quindi cercare di fare un leggero sforzo abbandonando le nostre pre-cognizioni.

 

Diciamo che la Lira è la valuta a corso legale, questa è convertibile in oro sino al 1866.

 

Ma che cosa è la valuta a corso legale?

 

Valuta a corso legale è quello strumento emesso dallo Stato utilizzato quale titolo di pagamento, innanzitutto, il conio metallico, le monete.

 

Poi ci sono i biglietti di Stato recanti menzione:

 

(1) Emessi da Repubblica Italiana,(5) Biglietto di Stato a Corso Legale, sottoscritto da (2) Tesoro, dal (3) Cassiere e dalla (4) Corte dei Conti.

 

I Biglietti di Banca o Banconote invece sono emessi da (1) Banca di Italia, (2) sono pagabili a vista al portatore e (3) sono sottoscritti dal Governatore e dal Cassiere della Banca.

Che cosa è allora la banconota? E’ una promessa di pagamento pagabile a vista al portatore in monete od in biglietti di Stato!

 

Come dice il sito di Banca di Italia è il popolo che, accettando le banconote, fa credito alla banca! E qui il gioco delle forze si ribalta! Come diceva Auriti è il Popolo che accettandolo riconosce valore allo strumento monetario!

 

Resta il fatto che danaro a corso legale sono gli strumenti emessi dallo Stato (in monete od in biglietti), le banconote invece sono delle promesse che emette la Banca dichiarando che essa possiede, a sua volta, monete o biglietti di Stato che la banconota rappresenta e che la banca si dice disponibile a consegnare fisicamente al portatore della banconote qualora ne facesse richiesta.

 

Direte voi, che differenza fa? Gli rendo un biglietto dal 1.000 e me ne danno due da 500, è solo una scocciatura occupano più spazio!

 

La differenza, invece, è enorme, le 1.000 lire sono un prestito che fa alla banca chi accetta tale pezzo di carta, confidando che essa abbia la copertura per ripagare tale prestito ! Nessuna differenza farebbe se oggi stampassi un pezzo di carta su cui scrivessi: “vale 1.000 lire che consegnerò a chiunque venga a casa mia a richiederle, firmato Mario Rossi” e le consegnassi ad Elia, questi, accettando quel pezzo di carta, mi farebbe credito.

 

Conclusioni

 

Portando questo ai tempi di oggi vorrebbe dire che si potrebbe andare in banca con 100 euro e chiedere 100 euro in monete metalliche coniate dagli Stati Membri aderenti alla EU: Danaro “vero”!

 

Ma questi furbacchioni hanno tolto oggi dalle banconote “pagabili a vista al portatore” rendendo di fatto impossibile la conversione con il conio metallico.

 

Quindi per terminare la Banconota è stata la prima truffa nella quale le persone sono cadute ignorando come funziona il danaro!

 

Ma l’aspetto fondamentale è che una comunità (non un gruppo di individui) possa oggi, nel 2013, accettare delle promesse di pagamento da un membro di essa, riconoscendola valida e meritevole di fiducia (ovvero credito).

 

Questa promessa di pagamento potrebbe circolare all’interno della comunità sino al momento in cui tornerà da chi la abbia emessa che dovrà fare fronte alla promessa consegnando danaro avente corso legale o, qualora il debitore accettasse, beni di valore equivalente (es pane, frutta).

 

La Sovranità Monetaria è già nostra solo che dobbiamo esercitarla in un contesto molto diverso da quello cui siamo abituati.

 

Buona Sovranità a Tutti,

 

Arnaldo Spicacci Minervini 11/02/2013

Il loro limite: la nostra forza

E' opinione diffusa che le Banche Centrali siano in completo e totale controllo del Sistema in cui viviamo. La maggior parte delle persone non osa nemmeno mettere in dubbio la loro autorità e  competenza. Esse sono i controllori del danaro ed i tutori delle nostre economie.

Una delle funzioni principali delle Banche Centrali è gestire il costo del danaro. Questo viene appunto "gestito" e non lasciato regolare dal mercato stesso.

Il costo del danaro è stato ridotto sempre di più in questi ultimi anni per arrivare oggi a cifre molto vicine allo zero. Questo per cercare, disperatamente, nuove assunzioni di debito da parte di chi crede di poterlo ripagare in qualche modo nel futuro.

Ma proprio qui sta il loro limite: la Banca Centrale non crea valore, non crea danaro bensì lo presta creandolo dal nulla. 

E per fare questo necessita di un soggetto disposto ad indebitarsi, senza questo soggetto la Banca Centrale nulla può fare, ed è come un "mastro di carte" che, sul marciapiede, con il gioco delle tre carte cerca di abbindolare nuovi polli da spennare.

La Banche Centrali nulla possono fare per "rilanciare" l'economia se non aumentare il debito, ma il debito complessivo ha raggiunto cifre spaventose ed un collasso del debito appare alquanto probabile ogni giorno di più.

In mancanza di nuovi debitori, le Banche Centrali hanno aumentato i propri bilanci (Grafico)

Concludo ricordando che non è il danaro che crea ricchezza, bensì i beni ed i servizi da scambiare. Nel caso questo Sistema si bloccasse avremo molto bisogno gli uni degli altri e di beni e di servizi prodotti sul posto da scambiarci. Siccome saremo tutti nella medesima situazione, questo evento non sarà un problema ma la premessa di un nuovo inizio.

Buon orto a tutti,

Arnaldo Spicacci Minervini

Novembre 2013

La Guerra tra Banche Centrali

Il nostro Sistema Economico è frutto dell’uomo, conoscendone e capendone le regole è “facile “ fare previsioni su che cosa accadrà nel futuro.

 

Attualmente FED (Banca Centrale Americana), BCE (Banca Centrale Europea), BNS (Banca Nazionale Svizzera) stanno adottando politiche per tenere in piedi questo Sistema, come noi lo conosciamo.

La Fed acquista ogni mese circa 85 miliardi di titoli di Stato americani, la BCE ha adottano anch’essa politiche interventistiche, come la BNS.

Questi soggetti possono adottare queste politiche in quanto non soggetti a nessun controllo, vincolo, limitazione di bilancio creando esse stesse ciò che utilizziamo come danaro. Sono i dominatori del mondo finanziario a tutti gli effetti.

Recentemente ci sono stati dei casi di indagine per manipolazione del mercato delle valute a carico di operatori privati. Nessuna menzione però viene fatta ai grandi manipolatori della moneta: FED, BCE e BNS.

Ognuna di queste strategie di intervento sui mercati da parte delle Banche Centrali ha degli effetti immediati e delle conseguenze. Non sempre però le conseguenze vanno nella direzione sperata dai “grandi manipolatori”.

Da più di un anno la Banca Nazionale Svizzera sta intervenendo pesantemente per impedire il rafforzamento del Franco Svizzero rispetto all’euro. Lo fa continuando ad acquistare euro sostenendo così tale mercato (Euro/Franco Svizzero).

 

Banche Centrali sono diventate ufficialmente grandi speculatori

Così come la BCE non contabilizza le perdite di svariati miliardi sulle obbligazioni greche, la BNS per potere eseguire queste operazioni sui cambi è passata da un attivo di 116 miliardi del 2002 ai 500 miliardi del 2012. La composizione è come segue:

 

 

Fonte: Banca Nazionale Svizzera

 

Facendo due calcoli, considerando che l’oro era circa 15.000 Franchi al chilo nel 2002 ed oltre 48.000 nel 2012 si capisce come siamo passati da 2 tonnellate di oro nel 2002 ad una tonnellata nel 2012.

 

Siamo anche passati da 50 miliardi di riserve in valute estere alle 435 del 2012. Possiamo presumere che gran parte di questi 435 miliardi sia composto da euro. Riassumendo: negli ultimi 10 anni l'oro detenuto è dimezzato, mentre le valute estere sono aumentate di 9 volte!

 

Considerazioni Finali:

Un euro sempre più forte rende difficile l’esportazione dei prodotti dell’area euro, se invece l’euro perdesse di valore, mentre le aziende europee ne beneficerebbero, la Banca Nazionale Svizzera avrebbe un buco di bilancio da 435 miliardi di Franchi Svizzeri!

Appare chiaro come queste politiche abbiano conseguenze che influenzano la vita di tutti noi, non sempre per il meglio, ma quando a farne le spese sono i cittadini tutto è normale, ci siamo quasi abituati.

Questo Sistema, da tempo in equilibrio precario, si basa sull’inganno grazie alla non curanza dei cittadini ed alla connivenza dei mezzi di comunicazione di massa.

Ma se, ad un certo punto, queste politiche monetarie avessero interessi talmente contrapposti da mettere le Banche Centrali in conflitto tra di loro?

 

Buon orto a tutti,

Arnaldo Spicacci Minervini

Ottobre 2013